- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 2948/00
|
ת"א, בש"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
2948-00,7658-06,9323-06,9558-06
30.7.2006 |
|
בפני : גדות שרה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ 2. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ עו"ד בית-און ישי |
: 1. מוסאיוף תמר 2. מוסאיוף מיכל 3. בולג נפתלי 4. וובר איילה 5. וובר דוד 6. שמואל יאיר מוסאיוף 7. שירה מוסאיוף 8. צ'יינג' פוינט בע"מ 9. א.מ.ת. שירותי ניהול (קבוצת מוסיאוף) בע"מ עו"ד צמח גרין עו"ד רבני זיוה |
| החלטה | |
בש"א 7658/06
זוהי בקשה לבטול פסק דין אשר ניתן ביום 21.2.06.
העובדות
1. התובעים הגישו תביעה כספית בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעים.
סכום התביעה, כל פי כתב התביעה, הוא 11,847,926 ש"ח.
2. עפ"י החלטה מיום 10.3.03 ניתנה לנתבעים רשות להתגונן.
3. ביום 31.5.05 נקבע התיק להוכחות ליום 21.2.06 שעה 10:00.
בהחלטה מאותו יום נקבע כי על התובעים להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 90 ימים ועל הנתבעים להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 90 יום מיום קבלת תצהירי התובעים.
4. ביום 7.8.05 הגיש עו"ד ע. שפילמן, ב"כ התובעים, בקשה לדחיית מועד הגשת תצהירים מטעם התובעים.
בהסכמת המשיבים ניתנה לתובעים ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית עד 15.10.05 כשעל הנתבעים היה להגיש תצהירי עדות ראשית עד 1.2.06.
5. ביום 15.2.06, 6 ימים לפני מועד ההוכחות, הגיש ב"כ התובעים בקשה לדחות את מועד ההוכחות שנקבע ליום 21.2.06 ולקבוע מועדים חדשים להגשת תצהירי עדות ראשית.
המשיבים התנגדו לבקשה, ובמועד הקבוע להוכחות, ביום 21.2.06, התייצבו הצדדים וטענו לבקשה.
6. בסיומו של הדיון נקבע כי "החלטה תינתן היום ותשלח בפקס או בדואר לצדדים", ובאותו יום, 21.2.06, מאוחר יותר, ובהעדר הצדדים, נתנה על ידי החלטה הדוחה את בקשת התובעים היינו את בקשתם לדחות את מועד ההוכחות ולקבוע מועדים חדשים להגשת תצהירי עדות ראשית.
7. מיד עם סיום החלטה זו, ביום 21.2.06, ובהעדר הצדדים, ניתן על ידי פסק דין הדוחה את התביעה.
8. התובעים הגישו בקשה לבטול פסק הדין אשר, לשיטתם, ניתן במעמד צד אחד, והחלטה זו דנה בבקשה זו.
דיון
9. בקשתם "הראשונה" של התובעים בענין שלפנינו היתה "בקשה דחופה מטעם התובע לדחיית מועד ההוכחות שקבוע ליום 21.2.06 ולקביעת מועדים חדשים להגשת תצהירי עדות ראשית" (להלן: "בקשת הדחיה").
בקשה זו הוגשה ביום 15.2.06 ובה התבקש בית המשפט לדחות את מועד ההוכחות ולקבוע מועד חדש להגשת תצהירי עדות ראשית.
ביום 16.2.06 הוגשה תגובת משיבים 1-5 בה התנגדו המשיבים לבקשה ובקשו לדחותה, הכל כמפורט בתגובה.
ביום 16.2.06 הגישו גם משיבים 7-8 תגובה לבקשה בה בקשו לדחות את בקשת הדחיה ועוד בקשו "לדחות ולחילופין למחוק את התביעה בגין אי הגשת תצהיר עדות ראשית" (ר' הכותרת לתגובה).
10. במועד הקבוע להוכחות, ביום 21.2.06 התייצבו הצדדים אולם מאחר והתובעים לא הגישו תצהיר עדות ראשית מטעמם, לא ניתן היה להשמיע עדים מטעם התובעים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
